Safari 书签同步替代方案：6 款工具实测（2026）
我上班用 Chrome，日常浏览用 Edge，MacBook 上用 Safari。多年来我一直以为书签没法在这三个浏览器之间互通。
但事实证明是可以的。不过号称能解决这个问题的工具，采用的思路截然不同——而且大多数反而增加了复杂度，而不是减少了。
过去几周，我并排测试了六款书签同步工具：Raindrop.io、Floccus、Cubox、XBrowserSync、Arcmark 和 Bookmark UniSync。下面是我的发现：哪些能真正同步到原生书签栏，以及我今天还在用哪一款。
如果你就是在找 Safari 书签的替代方案，简答在本页下方的对比表里，详细的说明就在表的前后。
我想要的
在深入之前，先说说我需要什么：
- 原生书签栏——我不想为了访问书签而打开一个单独的 Web 应用或管理页面。书签就应该出现在浏览器自带的书签栏里，和普通书签一样。
- Chrome ↔ Edge ↔ Safari——这三款浏览器我都在日常使用。
- 支持 Windows 和 macOS——我经常在两套系统之间切换。
- 设置简单——我不想自己搭建服务器或配置 WebDAV。
- 同步可靠——如果我在 Chrome 中保存了一个书签，它应该能在合理时间内出现在 Edge 和 Safari 中，无需手动导出。
我测试的 6 款工具
| 工具 | 方式 | 原生书签栏？ | 需自建服务？ | Mac + Win？ |
|---|---|---|---|---|
| Raindrop.io | 云端书签管理器 | ❌ | ❌ | ✅ |
| Floccus | 浏览器扩展 + WebDAV | ✅ | ⚠️ 可选 | ✅ |
| Cubox | 稍后阅读 + 书签管理 | ❌ | ❌ | ✅（主攻国内） |
| XBrowserSync | 开源扩展 | ✅ | ⚠️ 可选 | ✅ |
| Arcmark | macOS 原生应用 | ❌ | ❌ | ❌（仅 macOS） |
| Bookmark UniSync | 浏览器扩展 + macOS 应用 | ✅ | ❌ | ✅ |
Raindrop.io 🌧️
Raindrop 是这份清单里最精致的书签管理器。漂亮的界面、集合、标签、搜索，还有涵盖各平台的浏览器扩展。
问题在于： 它是书签管理器，而不是书签同步工具。你的书签存在 Raindrop 的 Web 界面里。没错，它有浏览器扩展，但你的原生书签栏始终是空的。你需要链接时，必须记得去打开 Raindrop。
对于想用标签和全文搜索来管理数千条书签的重度用户来说，Raindrop 非常优秀。但如果你只是想让 Chrome 的书签出现在 Edge 的书签栏里，那它并不是答案。
结论： 适合研究资料和引用管理。不是我要的东西。
Floccus 🦅
Floccus 是一款开源扩展，通过 Nextcloud、WebDAV 或本地文件同步书签。它是这份清单中最灵活的选择。
我喜欢的地方： 它确实能同步到原生书签栏。在 Chrome 和 Edge 上安装扩展，都指向同一个 WebDAV 服务器，你的书签就在浏览器层面实现了同步。
我不喜欢的地方： 设置需要 Nextcloud 实例（自建或付费）、WebDAV 提供商（如 Koofr），或者用本地文件同步绕路实现。对技术用户来说没问题，但要推荐给不懂技术的家人，根本行不通。
另外，Safari 支持需要单独安装一个 macOS 辅助应用，而那个应用更新并不及时。
结论： 如果你已经在自建服务，它很不错。对其他人来说，很难推荐。
Cubox 🧩
Cubox 在国内市场很受欢迎，是一款集稍后阅读和书签管理于一体的工具。界面简洁，移动端体验也不错。
问题： 和 Raindrop 一样——它在自己的界面里管理书签，而不是同步浏览器的原生书签栏。你用它来保存链接，而不是同步你现有的 Chrome/Edge/Safari 书签文件夹。
而且它的定价也比大多数同类工具更高。
结论： 属于另一个类别的工具。不是原生书签同步方案。
XBrowserSync 🌐
XBrowserSync 是一款简洁的开源扩展，将书签同步到你指定的服务器。
优点： 概念很简单——安装扩展，配置同步服务器，你的浏览器书签就保持一致了。它能正确地同步到原生书签栏。
缺点： 该项目有很长时间没有更新。默认的公共同步服务器存在可靠性方面的疑问，而自己搭建同步服务器又增加了一项维护工作。
结论： 如果你想要开源方案且不介意自建同步服务器，这是一个合理的选择。
Arcmark 🎯
Arcmark 是一款 macOS 原生书签管理器，通过菜单栏应用挂接到任何浏览器上。
亮点： 它为 macOS 用户提供了体验流畅的原生感书签管理。支持 Chrome、Safari、Brave 等浏览器。
被排除的原因： 仅支持 macOS，对我的 Windows 电脑毫无帮助。而且和 Raindrop、Cubox 一样，书签存在浏览器自身的书签栏之外——Arcmark 提供了自己的界面来访问它们。
结论： 如果你只用 macOS 并且喜欢独立的书签管理器界面，这是个不错的选择。但做不到跨平台，也不是原生书签栏方案。
Bookmark UniSync 🔄
Bookmark UniSync 采用了不同的思路：不是创建一个单独的书签管理器，而是直接同步浏览器自身的书签栏。
我喜欢的地方：
- Chrome 和 Edge 通过浏览器扩展同步——安装一次，登录，书签就出现在两个浏览器的原生书签栏里。无需搭建服务器，无需配置 WebDAV。
- 通过 macOS 配套应用支持 Safari——鉴于苹果扩展的限制，这是让 Safari 书签加入同步循环的唯一方式。该应用充当桥梁，而不是一个独立的管理器。
- 书签留在浏览器中——我在任何浏览器中打开书签栏，都能看到同样的文件夹。无需学习额外的管理页面。
- Windows + macOS——覆盖两个平台。
代价： Safari 同步需要 macOS 配套应用。这不是 UniSync 的选择——Safari 扩展根本无法直接访问书签。这个应用是唯一可靠的途径。对 macOS 用户来说多了一步，但换来的是三个浏览器之间的原生书签同步。
结论： 最接近我的需求。同步到原生书签栏，支持所有三个浏览器，跨平台工作，且无需自建基础设施。
并列对比
| 需求 | Raindrop | Floccus | Cubox | XBrowserSync | Arcmark | UniSync |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 原生书签栏 | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ |
| Chrome ↔ Edge | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ |
| Safari 支持 | ✅ | ⚠️ 部分 | ✅ | ⚠️ 部分 | ✅ | ✅ |
| 跨平台（Win + Mac） | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ |
| 无需自建服务 | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
| 无需独立管理页面 | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ |
Safari 书签替代方案：一句话回答
如果你读这篇文章，是因为想给自己的 Safari 书签找一个替代方案——让 Safari 书签不再是那个被落下的——那下面这张表就是全文的一屏浓缩版。还是这六款工具，只是换成四个真正决定答案的维度重新排了一遍。
| 替代方案 | Safari 支持 | 需要 macOS 应用？ | 价格 | 同步速度 |
|---|---|---|---|---|
| Bookmark UniSync | ✅ 真正的 Safari 同步 | ✅ 需要 | 免费档 + 付费档 | 接近实时 |
| Floccus | ⚠️ 部分支持——辅助应用已无人维护 | ✅ 需要 | 免费，但要自付 WebDAV/Nextcloud | 按你设定的间隔 |
| XBrowserSync | ⚠️ 部分支持 | ❌ 不需要 | 免费，需自建服务器 | 按你设定的间隔 |
| Raindrop.io | ✅ 仅作为管理器 | ❌ 不需要 | 免费增值 | 云端 |
| Cubox | ✅ 仅作为管理器 | ❌ 不需要 | 付费 | 云端 |
| Arcmark | ✅ 仅限 macOS | ❌ 不需要——它本身就是应用 | 付费 | 本地 |
这张表有两点一看就明白，而恰恰是这两点最容易让人踩坑：
- “支持 Safari”是两件完全不同的事。 Raindrop.io、Cubox 和 Arcmark 确实存着你的 Safari 书签——存在它们自己的应用或面板里。只有 Floccus、XBrowserSync 和 Bookmark UniSync 是冲着 Safari 的原生书签栏去的。如果你不介意为了找一个链接再打开一个应用，那这几款管理器都不错；如果你想让 Safari 表现得像 Chrome，就得从另外三款里选。
- macOS 应用这一环躲不掉。 Safari 扩展依然不能读写书签数据库，所以任何要同步 Safari 原生书签栏的工具，都必须有一个原生 macOS 组件。UniSync 和 Floccus 都带了这么一个组件，只是 Floccus 那个已经很久没有更新了。
哪款 Safari 书签替代方案不需要另开一个管理面板？
Raindrop.io、Cubox 和 Arcmark 都把书签放在自己的界面里，这意味着你得记得去打开它们。Floccus、XBrowserSync 和 Bookmark UniSync 则是写进浏览器自己的书签栏，链接就待在你本来就会看的地方。
如果你对 Safari 的不满正是“书签在别的地方”，那管理器并没有解决这个问题，它只是把“别的地方”从 iCloud 换成了另一个应用。
哪款 Safari 书签替代方案是免费的？
Floccus 和 XBrowserSync 开源免费，但同步服务器要你自己出：Floccus 要 WebDAV 或 Nextcloud，XBrowserSync 要一个自建实例。Bookmark UniSync 有免费档，付费档提供不限量的自动同步。Raindrop.io 是免费增值，Cubox 和 Arcmark 都是付费。
所以诚实的说法是：对前两款来说，免费等于“免费 + 一台你得自己维护的服务器”。
哪款 Safari 书签替代方案能实时同步？
只有 Bookmark UniSync 宣称接近实时——在 Chrome 里存一个书签，几秒内就会到 Edge 和 Safari。Floccus 和 XBrowserSync 按你配置的间隔同步，所以从“我存好了”到“另一台浏览器上有了”之间会有延迟。
一对一对决：大家最常问的那几组
Floccus vs Raindrop.io
这两者其实不是竞品，这就是全部的答案。
Raindrop.io 是书签管理器：收藏集、标签、全文搜索，还有一个做得相当精致的面板。它在这件事上非常优秀。但浏览器的书签栏是空的，因为链接都留在 Raindrop 里。
Floccus 是同步引擎：它把你已有的书签通过 WebDAV 或 Nextcloud 在 Chrome 和 Edge 之间搬运，落进原生书签栏。它没有什么值得一提的管理界面，也没有搜索。
想整理收集来的书签，就选 Raindrop；想让已有的书签跟着你走、并且不介意自己跑一台 WebDAV 或 Nextcloud 服务器，就选 Floccus。想要后一种效果又不想自己跑服务器，这正是 Bookmark UniSync 填上的那块空白。
Floccus vs XBrowserSync
两者都开源，都冲着原生书签栏，都能自建。差别在于实务层面，而不在理念：
- 后端——Floccus 要 WebDAV、Nextcloud 或一份同步的本地文件；XBrowserSync 要它自己的同步服务器，而默认的公共服务器在可靠性和可持续性上一直有疑问。
- Safari——两者都算不上有一线支持。Floccus 至少出过一个 macOS 辅助应用，只是更新不连续；XBrowserSync 的 Safari 支持充其量只能算部分。
- 活跃度——XBrowserSync 经历过很长时间没有发布新版本。当你打算把多年的书签托付给它时，这件事很重要。
反正都要自建、又只在乎 Chromium 系浏览器，那选哪个都行。如果 Safari 也在名单里，那两者都不是让人舒服的答案。
XBrowserSync 在 Safari 上
这是 XBrowserSync 用户问得最多的一个问题，而诚实的回答是：Safari 正是它最弱的地方。Safari 的扩展模型比 Chrome 或 Edge 更受限，而 XBrowserSync 从未推出一个持续维护的 macOS 配套应用来绕开这一点——Floccus 至少试过。
所以如果“同步 Safari”就是你找工具的初衷，那 XBrowserSync 解决不了它，无论你多喜欢它在 Chrome 和 Edge 上的开源自建模式。
常见问题：怎么挑 Safari 书签同步替代方案
Safari 书签能同步到 Chrome 吗？
能，但不是靠苹果。iCloud 只在 Apple 设备之间搬 Safari 书签，Chrome 同步只在 Chrome 之间搬 Chrome 书签。要把 Safari 书签弄进 Chrome，要么做一次手动导出导入，要么用带 macOS 组件的第三方工具，让它同时写进两边的原生书签栏。
有没有能替代 iCloud 的免费书签方案？
有两个，前提是你愿意自己跑服务器：Floccus（WebDAV 或 Nextcloud）和 XBrowserSync（自建同步服务器）。两者都开源，也都同步到原生书签栏。隐藏成本是你从此要多维护一台服务器，还要给它做备份。
这些工具在 iPhone 上能用吗？
部分可以，这里需要先把预期说清楚。iOS 上的 Safari 只通过 iCloud 暴露书签，任何第三方工具都写不进 iPhone 的 Safari 书签库。Bookmark UniSync 的 macOS 应用覆盖的是 Mac 上的 Safari；在手机上，实际可行的做法是书签导航页。更长的解释在为什么 Safari 书签同步需要 macOS 应用那篇里。
同步 Safari 书签一定要装 macOS 应用吗？
需要，而且对任何工具都一样，不只是这一款。Safari 扩展读写不了书签数据库，所以唯一可靠的路径就是一个原生 macOS 组件来当桥。任何声称只靠浏览器扩展就能同步 Safari 书签的工具，都值得怀疑。
换工具之前我应该先做什么？
先导出一份手动备份。它只花一分钟，却是唯一能让你撤销一次糟糕同步的东西。Safari 和 Chrome 的导出步骤在这里，文档里还有更详细的完整流程。
我最终的选择
测试完这六款后，我留下了 Bookmark UniSync 作为日常主力工具。
决定性因素是原生书签栏同步。我认真试过 Raindrop 和 Cubox，但我总是忘记打开它们。通过它们的扩展保存的书签，感觉就是“眼不见，心不烦”。而用 UniSync，我的书签就在浏览器书签栏里——同样的操作习惯在 Chrome、Edge 和 Safari 上都能用。
Safari 的 macOS 应用多了一次安装，但在阅读了他们的架构说明后，我理解了为什么这是必要的。而且一旦设置好，它就在后台默默运行了。
一个小建议： 在尝试任何书签同步工具之前，先手动导出一份书签备份。这只需要一分钟，但万一出了问题，你随时可以恢复原始设置。
什么人该用什么
- 你想要一个带文件夹、标签和全文搜索的研究/资料管理器 → Raindrop.io
- 你自建了 Nextcloud，想要开源同步方案 → Floccus
- 你在国内市场，想要一款稍后阅读 + 书签管理工具 → Cubox
- 你喜欢开源方案且愿意自建后端 → XBrowserSync
- 你只用 macOS，想要桌面端书签界面 → Arcmark
- 你希望书签直接显示在 Chrome、Edge 和 Safari 的原生浏览器书签栏里 → Bookmark UniSync
📥 链接
- Bookmark UniSync Chrome 扩展：Chrome Web Store
- Edge 扩展：Microsoft Edge Add-ons
- macOS 配套应用：官方网站
- 官网：https://bookmarks.ithuajiao.site
📚 相关文章
- 为什么 Safari 书签同步需要 macOS 应用
- Safari：跨浏览器书签同步中最难搞的浏览器
- 如何在 Chrome、Edge 和 Safari 之间同步书签
- Safari 和 Chrome 书签备份指南
- 导出浏览器书签备份（文档）
- 书签同步进入实时时代
- 云端书签访问：随时随地访问你的书签
我亲自测试了这些工具，本文反映的是我的个人体验。不同的工具适合不同的工作流程——选哪个取决于你想要的是一个书签管理器，还是一个书签同步工具。