Chrome, Edge, Safari용 북마크 동기화 도구 6종을 직접 테스트했습니다 — 실제로 작동한 것은? (2026)
저는 회사에서 Chrome을, 개인 작업에서는 Edge를, MacBook에서는 Safari를 사용합니다. 몇 년 동안 북마크가 브라우저 사이를 따라다닐 수 없다고 당연하게 생각했죠.
알고 보니 가능했습니다. 하지만 이 문제를 해결한다는 도구들은 저마다 접근 방식이 매우 달랐고, 대부분은 오히려 복잡성만 더했습니다.
지난 몇 주간 Raindrop.io, Floccus, Cubox, XBrowserSync, Arcmark, Bookmark UniSync 등 6가지 북마크 동기화 도구를 나란히 테스트했습니다. 어떤 도구가 실제로 기본 북마크바에 동기화되는지, 그리고 제가 지금도 사용하고 있는 도구는 무엇인지 공유합니다.
내가 찾던 조건
본격적으로 살펴보기 전, 제가 필요로 했던 조건은 다음과 같습니다.
- 기본 북마크바 — 북마크에 접근하기 위해 별도의 웹 앱이나 대시보드를 열고 싶지 않습니다. 북마크는 일반 북마크처럼 브라우저 자체 북마크바에 있어야 합니다.
- Chrome ↔ Edge ↔ Safari — 세 브라우저를 모두 정기적으로 사용합니다.
- Windows와 macOS에서 모두 작동 — 두 플랫폼을 오가며 사용합니다.
- 간편한 설정 — 서버를 직접 호스팅하거나 WebDAV를 구성하고 싶지 않습니다.
- 안정적인 동기화 — Chrome에서 북마크를 저장하면 수동 내보내기 없이 Edge와 Safari에 합리적인 시간 내에 나타나야 합니다.
테스트한 6가지 도구
| Tool | 접근 방식 | 기본 바 동기화? | 자체 호스팅? | Mac + Win? |
|---|---|---|---|---|
| Raindrop.io | 클라우드 북마크 관리자 | ❌ | ❌ | ✅ |
| Floccus | 브라우저 확장 프로그램 + WebDAV | ✅ | ⚠️ 선택 사항 | ✅ |
| Cubox | 읽기-나중에 + 북마크 관리자 | ❌ | ❌ | ✅ (중국 중심) |
| XBrowserSync | 오픈 소스 확장 프로그램 | ✅ | ⚠️ 선택 사항 | ✅ |
| Arcmark | macOS 네이티브 앱 | ❌ | ❌ | ❌ (macOS 전용) |
| Bookmark UniSync | 브라우저 확장 프로그램 + macOS 앱 | ✅ | ❌ | ✅ |
Raindrop.io 🌧️
Raindrop은 이 목록에서 가장 완성도 높은 북마크 관리자입니다. 아름다운 UI, 컬렉션, 태그, 검색, 그리고 모든 브라우저용 확장 프로그램을 갖추고 있습니다.
문제점: 북마크 동기화 도구가 아니라 북마크 관리자입니다. 북마크는 Raindrop의 웹 인터페이스 안에 갇혀 있습니다. 브라우저 확장 프로그램이 있기는 하지만, 기본 북마크바는 텅 빈 채로 남습니다. 링크가 필요할 때면 Raindrop을 열어야 한다는 사실을 기억해야 합니다.
태그와 전체 텍스트 검색으로 수천 개의 북마크를 정리하려는 파워 유저에게 Raindrop은 훌륭합니다. 하지만 Chrome 북마크가 Edge 북마크바에 그대로 나타나길 원한다면, 이 도구는 정답이 아닙니다.
평가: 연구 및 참고 자료 관리에는 훌륭함. 제가 필요한 것과는 거리가 있었습니다.
Floccus 🦅
Floccus는 Nextcloud, WebDAV 또는 로컬 파일을 통해 북마크를 동기화하는 오픈 소스 확장 프로그램입니다. 이 목록에서 가장 유연한 옵션입니다.
마음에 든 점: 진정으로 기본 북마크바에 동기화됩니다. Chrome과 Edge에 확장 프로그램을 설치하고, 두 브라우저를 동일한 WebDAV 서버에 연결하면 북마크가 브라우저 수준에서 동기화됩니다.
마음에 들지 않은 점: 설정에 Nextcloud 인스턴스(자체 호스팅 또는 유료), Koofr 같은 WebDAV 제공업체, 또는 로컬 파일 동기화 편법이 필요합니다. 기술에 익숙한 사용자라면 괜찮지만, 기술에 익숙하지 않은 가족에게 추천하기에는 어렵습니다.
또한 Safari 지원에는 별도의 macOS 헬퍼 앱이 필요한데, 이 앱이 꾸준히 업데이트되지 않고 있습니다.
평가: 이미 자체 호스팅을 하고 있다면 확실한 선택. 그 외의 사용자에게 추천하기는 어렵습니다.
Cubox 🧩
Cubox는 중국 시장에서 읽기-나중에 및 북마크 관리 도구로 인기가 많습니다. 깔끔한 인터페이스와 좋은 모바일 앱을 갖추고 있습니다.
문제점: Raindrop과 같은 문제입니다. 브라우저의 기본 북마크바를 동기화하는 대신 자체 UI 안에서 북마크를 관리합니다. 기존의 Chrome/Edge/Safari 북마크 폴더를 동기화하는 것이 아니라 Cubox에 링크를 저장하는 방식입니다.
또한 대부분의 대안보다 높은 가격대에 책정되어 있습니다.
평가: 다른 카테고리의 도구입니다. 기본 북마크 동기화 솔루션이 아닙니다.
XBrowserSync 🌐
XBrowserSync는 선택한 서버에 북마크를 동기화하는 직관적인 오픈 소스 확장 프로그램입니다.
작동한 점: 개념은 간단합니다. 확장 프로그램을 설치하고, 동기화 서버를 설정하면 브라우저 북마크가 일관되게 유지됩니다. 기본 북마크바를 올바르게 타겟팅합니다.
단점: 이 프로젝트는 오랜 기간 업데이트가 중단된 적이 있습니다. 기본 공개 동기화 서버는 안정성에 대한 의문이 제기되었고, 동기화 서버를 직접 호스팅하면 유지 관리해야 할 것이 하나 더 늘어납니다.
평가: 오픈 소스를 원하고 동기화 서버를 직접 호스팅해도 괜찮다면 합리적인 선택입니다.
Arcmark 🎯
Arcmark는 메뉴바 앱을 통해 모든 브라우저에 연결되는 macOS 네이티브 북마크 관리자입니다.
눈에 띈 점: 네이티브 느낌의 북마크 경험을 원하는 macOS 사용자에게 잘 설계되었습니다. Chrome, Safari, Brave 등 여러 브라우저에서 작동합니다.
제외된 이유: macOS 전용이므로 Windows 머신에서는 도움이 되지 않습니다. 그리고 Raindrop, Cubox와 마찬가지로 북마크가 브라우저 자체 북마크바 밖에 저장됩니다. Arcmark는 북마크에 접근하기 위한 자체 UI를 제공합니다.
평가: macOS만 사용하고 별도의 북마크 관리자 UI를 선호한다면 좋은 선택. 크로스 플랫폼도 아니고 기본 바 동기화도 아닙니다.
Bookmark UniSync 🔄
Bookmark UniSync는 다른 접근 방식을 취합니다. 별도의 북마크 관리자를 만드는 대신, 브라우저 자체 북마크바를 직접 동기화합니다.
마음에 든 점:
- Chrome과 Edge는 브라우저 확장 프로그램으로 동기화 — 한 번 설치하고 로그인하면 두 브라우저의 기본 바에 북마크가 나타납니다. 서버 설정도, WebDAV 구성도 필요 없습니다.
- macOS 동반 앱을 통한 Safari 지원 — Apple의 확장 프로그램 제한으로 인해 Safari 북마크를 동기화 루프에 포함시킬 수 있는 유일한 방법입니다. 이 앱은 별도 관리자가 아닌 브리지 역할을 합니다.
- 북마크는 브라우저 안에 남습니다 — 어떤 브라우저에서든 북마크바를 열면 동일한 폴더가 있습니다. 추가로 배울 대시보드가 없습니다.
- Windows + macOS — 두 플랫폼을 모두 지원합니다.
절충점: Safari 동기화에는 macOS 동반 앱이 필요합니다. 이는 UniSync의 선택이 아닙니다. Safari 확장 프로그램은 단순히 북마크에 직접 접근할 수 없기 때문입니다. 이 앱이 유일하게 신뢰할 수 있는 경로입니다. macOS 사용자에게 한 단계가 추가되지만, 결과적으로 세 브라우저 모두에서 기본 북마크 동기화가 이루어집니다.
평가: 제가 필요로 했던 것에 가장 가까웠습니다. 기본 북마크바에 동기화되고, 세 브라우저를 모두 지원하며, 크로스 플랫폼에서 작동하고, 자체 호스팅 인프라가 필요 없습니다.
한눈에 비교
| 필요 조건 | Raindrop | Floccus | Cubox | XBrowserSync | Arcmark | UniSync |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 기본 북마크바 동기화 | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ |
| Chrome ↔ Edge | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ |
| Safari 지원 | ✅ | ⚠️ 부분적 | ✅ | ⚠️ 부분적 | ✅ | ✅ |
| 크로스 플랫폼 (Win + Mac) | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ |
| 자체 호스팅 불필요 | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
| 별도 대시보드 불필요 | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ |
최종 선택
6가지 도구를 모두 테스트한 후, 저는 Bookmark UniSync를 매일 사용하는 도구로 선택했습니다.
결정적인 요인은 기본 북마크바 동기화였습니다. Raindrop과 Cubox를 진지하게 시도해봤지만, 계속 열어두는 것을 잊어버렸습니다. 확장 프로그램으로 저장한 북마크는 "눈에 보이지 않으면 마음에서도 사라지는" 느낌이었습니다. UniSync를 사용하면 북마크가 그냥 브라우저 바에 있습니다. Chrome, Edge, Safari에서 동일한 손동작이 그대로 작동합니다.
Safari macOS 앱은 설치가 하나 더 필요하지만, 아키텍처 설명을 읽고 나면 그 이유를 이해하게 됩니다. 그리고 한번 설정하면 백그라운드에서 조용히 작동합니다.
팁 하나: 북마크 동기화 도구를 시도하기 전에 먼저 북마크를 수동으로 백업해두세요. 1분이면 끝나고, 문제가 생겼을 때 원래 상태로 복원할 수 있습니다.
누가 무엇을 사용해야 할까
- 폴더, 태그, 전체 텍스트 검색이 가능한 연구/참고 자료 관리자가 필요하다면 → Raindrop.io
- 자체 Nextcloud를 운영 중이고 오픈 소스 동기화를 원한다면 → Floccus
- 중국 시장에 있고 읽기-나중에 + 북마크 관리자를 원한다면 → Cubox
- 자체 호스팅 백엔드가 있는 오픈 소스를 선호한다면 → XBrowserSync
- macOS만 사용하고 데스크톱 북마크 UI를 원한다면 → Arcmark
- Chrome, Edge, Safari 기본 브라우저 바에 북마크가 그냥 나타나길 원한다면 → Bookmark UniSync
📥 링크
- Bookmark UniSync Chrome 확장 프로그램: Chrome 웹 스토어
- Edge 확장 프로그램: Microsoft Edge 추가 기능
- macOS 동반 앱: 공식 웹사이트
- 공식 사이트: https://bookmarks.ithuajiao.site
📚 함께 읽기
- Safari 북마크 동기화에 macOS 앱이 필요한 이유
- Chrome, Edge, Safari 간 북마크 동기화 방법
- 북마크 동기화, 실시간 시대에 접어들다
- 클라우드 북마크 접근: 어디서나 북마크에 접근하세요
이 도구들은 직접 테스트했으며, 이 글은 제 개인적인 경험을 반영합니다. 각 도구는 저마다 다른 워크플로에 적합합니다. 올바른 선택은 북마크 관리자를 원하는지, 북마크 동기화 도구를 원하는지에 따라 달라집니다.